文。鳥。控

先說，我不是認真的動保人士，也不是素食者。

日前在臉書上轉貼了一則有關兔子皮毛的生產過程影片，

片中兔子被一隻隻單獨養在小籠子中，時機成熟，就倒吊著剝皮，

雖未提宰殺的方式，但看起來似乎是活剝。

轉貼這個影片引起兩位朋友間以不同的角度討論，

說真的，誰都沒錯，就是角度不一樣而已。

只是我發現，很多人對「保護動物」這件事情過度敏感，

一看到這樣的話題，也不知道有沒有完全閱讀，

就提出「你吃素嗎?」甚至「吃植物還不是殺生?還不是殘忍?」這樣的問題或言論。

也許少部分動保人是太過激進，也許保護動物的論調踩了這些非動保人士的線，

可是我想反問「請問一定要吃素才算愛護動物嗎?」「請問有人不爽你吃肉嗎?」

還有「請問，一定要聖人才能被稱做善心人士嗎?」「請問，完全不製造垃圾不排泄才能被稱做環保人士嗎?」

絕大多數有關動物保護的言論，例如上面提到的兔子影片，

都是在向消費者陳述事實或真相而已，並沒有苛責肉食者，也沒有反對正常飼養的皮革業者，

他們注重的不是應不應該殺生，

而是「降低不必要的傷害」、「善待動物」與「避免物種滅絕」，

你可以選擇不看不聽，也可以選擇不接受，但無須質疑動保人士的熱忱。

有人認為動保人士不食人間煙火，過度天真，應該要接受現況；

事實上，動保人士不是不知道或不接受真相，只是企圖讓更多人了解真相，

也許很困難，力量很小，但正因為這些有堅持的人，現況才得以漸漸改變，

只要多一個消費者因為了解真相而少買一件皮毛，他們的努力就有了意義。

現在大家都知道環保正確而重要，但在不是所有人都有環保意識的時候，

也是靠著有堅持的人逐步推動，世人才開始重視這個話題。

動物保護也是如此，他們犧牲時間、精神、金錢去關懷其他較少受到關心的物種，

出發點跟那些幫助孤老殘疾的善心人士一樣，而且加倍辛苦，有付出，就值得讚賞。

您無須尊敬，但可以尊重他們；您無須接受，但也無須質疑他們的付出。